Tag p2p

DNS+P2P

El principal mecanismo para controlar qué se publica o no (más bien qué es accesible) en Internet actualmente se realiza mediante el DNS. Cuando un juez dictamina que debe cerrarse cierta página por que incumple la ley (como por ejemplo esta) si ésta se aloja en un servidor contra el que no puede actuar la justicia, lo normal es que se recurra al DNS.

Leyendo el blog de Enrique Dans, me he topado con una entrada en la que se comenta la posibilidad de descentralizar el sistema de gestión del DNS que realiza actualmente ICANN mediante una propuesta que se basa en el protocolo P2P.

En esta entrada me gustaría que analizarais esta propuesta y comentemos las formas, posibilidades, funcionamiento etc. de este tipo de soluciones.


¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable, que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE, para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Juan A. Gil y un montón más. Pon la tuya publicando el texto en tu blog.


Protocolo de transporte p2p

Hemos comentado varias veces en clase el tema de los filtros anti-p2p en Internet y la cabezonería de algunos gobiernos de intentar “ponerle puertas al mar“.

En meneame he encontrado esta noticia referente al protocolo de transporte de p2p. En el resumen se comenta:

El cliente para intercambio P2P de ficheros de BitTorrent, uTorrent, ha cambiado, como respuesta a un sistema de filtrado de la compañia Bell Canada, el protocolo de transporte de ficheros por defecto de TCP a UDP, que antes sólo usaba como protocolo para intercambio de trackers. Otras aplicaciones, concretamente las de VoIP, juego en red y videoconferencia, usan ese mismo protocolo, con lo que las medidas que los ISP puedan tomar, como limitar ese protocolo por el alto tráfico generado, puede afectar mucho la calidad de esos servicios.

Por otra parte, un compañero vuestro (Antonio Manuel Espinosa) me propuso una entrada relacionada con el p2p:

Es muy comun el utilizar programas de intercambio como emule, y como administradores de una red, sabemos lo que ocasiona este tipo de trafico en una red, por lo que una posible entrada para nuestro blog seria el como afectaría ( o como afecta ) el trafico p2p a las redes, y cual sería la solución para aligerar la red. Así como si las medidas que piensan llevar a cabo los operadores son adecuadas o no.

¿Qué pensáis vosotros? Los comentarios deben ir enfocados a argumentaciones sobre:

  • Cómo afecta al tráfico p2p a otros servicios de la red y consecuencias.
  • Posibles soluciones para la convivencia de estos servicios y protocolos.
  • Qué pensáis que supone la estrategia de cambiar el protocolo de transporte de TCP a UDP de los protocolos p2p.

Ponerle puertas al mar

Pues eso, estamos de nuevo con el socorrido tema de filtrar-controlar-… el P2P para “acabar” con el “pirateo” de música, pelis, etc.

He leído (a través de barrapunto) el artículo del diario Público en el que se analiza la intención de las grandes operadoras de tomar el ejemplo de Gran Bretaña y Francia para limitar el uso de las redes P2P.

Al margen de los comentarios políticos-económicos y de los morales, si nos centramos en los técnicos, podríamos aprender mucho simplemente pensando en cuáles son los pasos que, como administradores de redes, realizaríamos para conseguir el objetivo marcado por “los jefes”; ver qué se puede hacer, qué conseguiríamos y que no, nos puede ayudar a aprender de redes, TCP/IP, filtros,…

Si no nos queremos calentar la cabeza, siempre están las iptables y el módulo ipp2p que realizan un trabajo aceptable (aunque no perfecto)

IPP2P identifies P2P patterns in TCP and UDP packets, the default behavior is to search TCP traffic
only. The need to specify “-p tcp” is reversed with IPP2P version 0.7-pre2 and above. You now have
different ways to search UDP and TCP packets:
iptables -A FORWARD -p tcp -m ipp2p –bit -j DROP /*TCP traffic only*/
iptables -A FORWARD -p udp -m ipp2p –bit -j DROP /*UDP traffic only*/
iptables -A FORWARD -m ipp2p –bit -j DROP /*UDP and TCP traffic*/


Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Más información.